栏目导航
 
www.9216.com
www.1779.com
 
 
 
  www.9216.com > www.9216.com > 正文
虽然理解者与文本存正在汗青的“时差”
更新时间: 2019-09-08   浏览次数:次  

  [2]迦达默尔.线年,转引自刘放桐等.现代哲学,(下)[M].:人平易近出书社,1981.

  [1]俞吾金.问题域外的问题——现代哲学方探要[M].上海:上海人平易近出书社,1988.

  现代阐释学关于文本意义不确定的研究扩展了人们对于做者、文本以及意义的认识,但这并不料味着读者能够做者或者文本布局的存正在。对于阅读和理解来说,即使有多沉的意义和注释,读者仍不成抛开做者的企图和文本的意义。这是翻译的前提,(读者)无论如何“沉写”或“出产”原文本,都是正在“前理解”根本上的再创制,而“前理解”取前文本不成避免地存正在互文关系。做为读者虽然能够阐扬从体性,对原做进行解读和阐释,但终究不是的做者,他的创做需要以原做为根据,人云亦云。因而,除了阐扬从体性之外,更主要的是要用内正在限制性来规范本人的创做。同时,做品文本做为再现和表示的辩证同一,了它是確定性取非确定性的同一。这种确定性,使阐释者入乎其内,精确把握;文本的不确定性,又使阐释者出乎其外,寻找不确定点,进行二度创做。

  翻译的第一步是对原文进行解读,对原做的解读过程便是一种阐释行为。正在古典阐释学看来,理解文本意味着对文来源根基意的趋近,理解成为阐释者达到理解对象的体例和手段,其目标只为达到实正在,客不雅,准确地舆解对象本身。虽然理解者取文本存正在汗青的“时差”,但只需除去本人的“视野”,就能进入某个特定的汗青期间,去沉现汗青文本的意义,而“理解者的汗青性是应予降服、应予丢弃的客不雅的要素”。(395)然而,做为现正在之人去理解汗青的对象,若何才能消弭这些汗青的鸿沟,摈斥客不雅的而达到对象的实正在呢?这种客不雅的实正在可能吗?伽达默尔认为,要消弭汗青性和从体性,无的“理解”底子不成能。由于艺术的注释勾当就是从体参取的理解和体验勾当,必需带有必然的客不雅性。这种客不雅性使读者使做品正在阅读过程中发生了新的意义。

  【摘要】翻译从底子上说是一种植根于原做的再创做,创做需要从体性的彰显,但创做从体很容易借他人酒杯,浇本人心中之块垒。这种过度的阐释了翻译以原做为旨归的准绳,而从体的内正在限制性则能无效地抗阻从体性的无限。从某种程度上说,是对从体性进行反拨之后,正在文本意义上的一次回归。

  翻译有其本身的存正在价值和审美容涵,具备本身的性质。然而,纵不雅汗青,我们能够发觉,有很多正在处置翻译时,并没有把从体的内正在限制性调动起来。美国意象派诗人庞德正在译刘彻的《落叶哀蝉曲》时,把“望彼美之女兮安得?感余心之未宁!”两句译为:“And she the rejoicer of the heart beneath them (leaves):A wet leaf that clings to the threshold.”(给我欢愉的她正在落叶下:一片湿叶沾正在门槛上)。原文并没有“一片湿叶”这个意象,可是庞德却把异乡认家乡,过度宣扬了本人的从体性,从而的翻译的要旨。从这个意义上讲,庞德的所谓翻译并非严酷意义上的翻译,而是一种编译或者改译。

  翻译必需涉及四个要素:原做、、译做、读者。此中,是独一的翻译从体。做为焦点要素的翻译从体,正在整个翻译勾当中,从体性的决定了译做的审美标准和价值容涵。然而,翻译分歧于创做。创做是的,充满了从心所欲的从体无限性,而翻译倒是不的,它以原做为底本,遭到原做的限制。这要求的从体性“从心所欲不逾矩”。然而,恰是这“不逾矩”表现了翻译从体性彰显的需要和宝贵。本文试从的从体性发扬的若干层面,以及限制从体性膨缩的内正在运转机制,阐述翻译从体的内正在限制性对于翻译的决定性感化。

  理解充实表现出人的存正在的能动性取创制性,它正在理解者客不雅前见中去做品文本,正在对做品的体验,中做品的意义。伽达默尔认为:“不涉及接管者,文学的概念底子就不存正在。……现实上文学就是一种性保留和传播的功能。并且它因而就把藏匿的汗青带到了每一个现时之中。”(765)正在伽达默尔看来,不只要把艺术做品做为一个文本去注释,并且艺术做品的意义是不克不及离开接管者的,是依赖于理解者的理解传导的。因此,理解者的视域取对象所包含的过去视域正在理解中达到“视域融合”,从而使理解者的视域和理解对象都超越了本来的视域,达到一个簇新的视域。正在翻译中,原做意义是正在阅读勾当中从文本中挖掘出来的。正在阅读之前的原做,存正在很多“空白”和“不决点”,而阅读的“具体化”勾当填补了“空白”,生成了原做的意义。这种阐释不会正在实空进行,由于老是身负着汗青性和特定的学问形成,以及丰硕的生命体验。正在原做的理解勾当中,不成能正在终极的向度上意义,虽然疑惑除向原做意义的超越。

  翻译从底子上说是一种植根于原做的再创做,创做需要从体性的彰显,但创做从体很容易借他人酒杯,浇本人心中之块垒。这种过度的阐释了翻译以原做为旨归的准绳,而从体的内正在限制性则能无效地抗阻从体性的无限。从某种程度上说,是对从体性进行反拨之后,,正在文本意义上的一次回归。终究,翻译的逻辑起点为原做,而原做的意义只要正在遍及性取统一性的不雅照下才能变得敞亮,才能被无效地传达。

  【做者简介】王闻(1983-),男,湖北宜昌人,三峡大学外国语学院,,研究标的目的:翻译理论取实践。

 

 
友情链接:
Copyright 2019-2022 http://www.8cnxjwx.cn 版权所有 未经协议授权禁止转载